首先是世界杯前的各种伤病打击，导致阿根廷首战排兵布阵的难度变得较大。洛塞尔索在阿根廷之前一系列比赛中的重要程度较高，在阿根廷中场多为工兵的情况下他具有一定创造性和组织能力，可以成为进攻端有力帮手。他的缺阵，让阿根廷必须在左路进攻端重新寻找替代品，但显然很难。 6park.com
 6park.com
在这种情况下，斯卡罗尼硬着头皮冒险变阵424，仅仅用德保罗和帕德雷斯保证中场。他期望的是直接绕过中场，长距离找身后。利用进攻端人数优势，梅西迪玛利亚劳塔罗的强力配合打垮对方后防线。
而很快场上情况证明，倾向务实保守的斯卡罗尼，在不得不变的情况下，变化方向完全错了。沙特用大胆的造越位战术，让打身后这个手段一次次掉入陷阱，梅西和劳塔罗的进球均宣告无效。这种情况下，中场只剩下两人的情况下，阿根廷前后脱节问题变得非常明显。阿根廷要地面串联找梅西，梅西就只能硬着头皮回撤，和四年前一样很累。虽然勉强点球领先，却攻的非常吃力。 6park.com
 6park.com
而防守端，这种脱节也导致后防人数不能保证充足，即使球员落位也很难做动作干扰。沙特下半场就根据这点，直接反过来利用开局找反击机会。而且运气也好，仅仅五分钟就两个机会反超了比分。
此时阿根廷队和斯卡罗尼应该已经意识到，这个冒险完全失败了。即使后续对对方展开围攻，不断换人。然而即使五换，也是很难把这个阵型问题纠正过来的，心态慌乱急躁之下，只能一次次狂攻无功而返。最终被爆冷。 6park.com
 6park.com
为什么我前面不提什么大意轻敌的因素？因为我向来认为，强队在杯赛赛程下单场不尽力是很常见的事情。这涉及体能分配的问题。弱队只需要走一场是一场，必当全力以赴；而强队若提前打光子弹，面对的很可能是还有余力的对手。所以强队的教练组就多了这个烦恼，而这也是杯赛赛制平衡球队实力差距，增加比赛悬念的一种手段。强队若是对于对手实力状态判断错误，过于留力，也会吞下失利甚至出局的苦果。实际上死亡之组里，德国在对日本队比赛里犯下这个错误，西班牙对日本也犯下这个错误，甚至日本面对哥斯达黎加也一样犯了这个错误。 6park.com
 6park.com
但是呢但是，指责人们反复踏入同一条河流可以，然而有用吗？我们应该真正分析的，是具体的思路上细节上的失误。即使是麻痹大意，那也完全可以从思路上或者执行力环节上找到对应出现的问题。这才是我们分析复盘比赛应该吸取的东西。
阿根廷这套424被证明激进失败。那么除了思路问题，有哪些是执行力造成的吗？有。
如果上半场沙特有哪怕一次造越位失误，那么阿根廷都将扩大比分。特别劳塔罗那次，险之又险。
沙特下半场扳平的进球，其实也非绝对机会。固然罗梅罗出现盯人失误，但沙特球员狭小空间起脚还恰好打出死角，也是难度很大。
如果哪个执行力环节出现不同结果，那么都很难最终偏向沙特。
斯卡罗尼是赌，但对手也是在赌。无非对手的赌合情合理，斯卡罗尼却是不太应该。他赌的是沙特在防守端执行力不足，能被穿防线。进攻端执行力不足，并不能把握有限机会。赌的有点多了。
而他真正可以赌的东西，反而没赌，保守了。即使变阵，他依然使用了劳塔罗，迪玛利亚，帕德雷斯等成名大将，这让对手对他们有了充足研究针对。而且迪玛利亚已经有些老迈，油箱是明显不足的，也影响团队执行力效果。
而第二场比赛里面，斯卡罗尼还是处于适应期。虽然阵型不再激进，然而上半场依然被墨西哥搞的一筹莫展。直到下半场，才依靠梅老板闪现的天赋破局。
但这场最大收获在于，斯卡罗尼的调整开始收到成效。最主要的，恩佐的灵光一现，让斯卡罗尼坚定了使用更有活力的年轻队员的信心。
事实证明，这群年轻小伙是真的能扛得住大梁的。恩佐，麦卡利斯特，阿尔瓦雷斯相继奉献惊艳发挥，让斯卡罗尼回到了习惯的阵容组合思路里。 6park.com
 6park.com
阿根廷需要的不是变阵，而是更有执行力活力的年轻队员，让团队运行更加流畅。迎来大量帮手的梅西自然是如鱼得水，就不多说了。
当然，抛开阿根廷发挥来说，世界杯历史上首战不利却取得好成绩的球队都有。其中就包括2010年的西班牙，1982年的意大利，1990年的阿根廷，2006年的法国等。及时调整球队心态，务实解决之前比赛暴露的问题，才是所有球队取胜晋级的关键。小组赛的某场失利固然有可能为出局埋下重大隐患，但也并不能过于计较一场得失。